清潔公司

　　李華(化名)是西部某高校一位青年教師，業餘時間他的另一個身份是論文中介代理。“現在買賣論文比起5年前，無論操作程序還是提供的服務，都進入到更高階段。”李華說，在論文買賣QQ群里，已經通過編輯部審核的論文就像放在超市裡的商品一樣任人挑選，這種論文一般售價在2萬至5萬元之間。（10月20日《經濟參考報》）
　　無須諱言，如今在期刊、雜誌、報紙上發表論文，已經不是什麼高大上的事。QQ、短信中泛濫的“需不需要發表論文”等騷擾信息，早已令論文的“身價”跌落神壇。但不屑歸不屑，論文在評職稱、拿學位、申報科研經費中的“硬通貨”地位，迫使公眾一邊大罵買論文無恥，一邊又不得不偷偷“消費”幾篇參評。
　　有人推算，我國論文市場年銷售額在10億元以上，可見“論文經濟”已大到什麼程度。然而，“論文經濟”泛濫，必然會催生劣幣驅良幣的負效應。試想，花錢就能買論文，誰還會在實驗室里不分日夜的分析數據？花錢就能“撬開”職稱評定的門，誰還會在教學中、工作上“瞎費勁”？如此一來，最後受傷的一定是學術的“純度”與工作的態度。
　　平心而論，有關部門對論文買賣的打擊力度，不可謂不大。可“論文經濟”為何一直逆生長呢？沒有買賣，哪有殺戮？無疑，剛性的論文需求旺盛，“論文產業”必然繁榮。而論文需求旺盛的根源，是以論文為核心的職稱評定體系和學術評價體系。譬如，部分學校評定職稱，中央級期刊發表論文加2分/篇，省級發表1分/篇，而優秀教師只有0.5分。試想，性價比這麼高，誰不擠破腦袋發論文？因此，只有職稱評定升級，“論文經濟”才能“下架”。
　　對有關部門而言，要做的無非是兩件事，一是要繼續對論文刊發的產業鏈，迎頭痛擊。專業寫手負責編寫論文，網站中介充當掮客，期刊編輯裡應外合，可見“論文”已被污染到什麼程度，凈化學術環境刻不容緩。更重要的是，減少論文與職稱評定不必要的捆綁。試問，在廣大中小學、普通事業單位，“意淫式”的論文對工作有何促進意義？因此，讓論文與職稱脫鉤，也是有關部門的必選動作。
　　文/薛家明
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：職稱評定升級，“論文經濟”才能“下架”）